Respuestas de foro creadas
-
Entradas
-
Una ingeniera puede llegar a ser Ministra de Ciencia en España.
¡Ya lo es!Día Internacional de la Mujer en la Ingeniería
Una ingeniera puede llegar a ser Ministra de Ciencia en España.¡Ya lo es!www.diainternacionalde.com/ficha/dia-mu…
El próximo miércoles 25 de junio nuestro amigos de Ciencia con chocolate celebrarán el último encuentro de esta temporada en el Moe Club
Marsi Bionics, pionera en exoesqueletos para niños con trastornos neuromusculares disertará sobre como la investigación busca entender y resolver preguntas complejas que pueden afectar a las personas, la sociedad y el planeta. La charla nos mostrará la aplicación práctica de una investigación puntera.
https://cienciaconchocolate.blogspot.com/2025/06/la-cadena-de-valor-de-la-investigacion.html
Acto de clausura y entrega de diplomas del programa «Científic@s en prácticas 2024-25»
Acto de clausura y entrega de diplomas del programa «Científic@s en prácticas 2024-25»aeac.science/evento/acto-…
La Universidad de Cantabria, presenta sus cursos del verano 2025, a cuyo programa completo se puede acceder en
https://web.unican.es/cursosdeverano/Documents/FOLLETO.pdf
En las páginas 6,7,17 y 23 del folleto podéis ver anunciada la intervención de al menos a tres socios de la AEAC, entre ellos, nuestra presidenta Mara Dierssen.
Intervención de Borja Sánchez como Consejero del Principado de Asturias
https://www.instagram.com/reel/DKj7UDSIat4/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
El Museo Nacional de Ciencias Naturales celebrará su V Festival del Medio Ambiente y la Solidaridad
Jornada ‘Ciencia para un futuro posible «Salud Global y Crisis Ambiental»’
Los que no pudisteis seguirlo en directo no deberíais perderos el visionado en diferido:La Organización Médica Colegial refleja en su página web la jornada celebrada en su sede con el título ‘Ciencia para un futuro posible: salud global y crisis ambiental’, que contó con la participación de la AEAC para reflexionar sobre el papel de la ciencia y la profesión médica en la lucha contra el cambio climático.
La ciencia, aliada indispensable para combatir los efectos del cambio climático en la salud
Una nueva entrada en la sección Diálogos entre Ciencia Y Democracia, sobre la necesidad de la regulación entre los seres vivos, contemplada desde el nivel celular.
La AEAC al día
Boletín de novedades de mayo de 2025El próximo lunes día 2, Federico Morán, Catedrático de Bioquímica en la UCM impartirá una charla, seguida de coloquio sobre el tema ¿Es la Biología una Ciencia Universal? en la que se abordará el concepto de “vida” desde los enfoques de la biología teórica, la vida artificial y la biología de sistemas, y que sin duda será de interés para los seguidores de este foro.
En pleno debate sobre la disputa del gobierno Trump con la Universidad de Harvard, nuestro socio y miembro de la junta directiva Alberto Ruiz, nos hace llegar un extenso documento sobre la otra gran Universidad de Boston, el M.I.T.
https://archive.org/details/mit-science-for-genocide
Este documento nos muestra la otra cara de la moneda, como el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) contribuye al Genocidio de Gaza, como sus
laboratorios realizan investigaciones sobre armas y vigilancia, patrocinadas directamente por el ejército israelí y como el MIT mantiene colaboraciones institucionales con empresas que venden grandes cantidades de armas a Israel. Entre ellas se encuentran Elbit Systems, el mayor contratista militar de Israel, así como Maersk, Lockheed Martin y Caterpillar.Solo puedo recomendar su lectura íntegra a estudiosos del tema, yo lo he revisado saltándome párrafos enteros y me han abrumado los datos a los que he podido acceder. Os animo a picotear entre sus numerosos apartados y recomiendop especialmente el preámbulo de la Sección 5: Acciones inmediatas y próximos pasos, que transcribo seguidamente:
Ante los hechos expuestos, la administración del MIT debe (1) poner fin de inmediato y públicamente a toda financiación y patrocinio de investigación por parte del Ministerio de Defensa israelí. Debe comprometerse a proporcionar financiación transitoria para los proyectos de investigación afectados. Debe (2) condenar públicamente el genocidio israelí en Gaza, así como las políticas israelíes de apartheid y ocupación en curso. Debe solidarizarse con los estudiantes palestinos del MIT, cuyas familias siguen en grave peligro y cuya existencia es testimonio de la perseverancia palestina . Esta postura debe complementarse con (3) un distanciamiento público de socios corporativos cómplices como Elbit, Maersk y Lockheed Martin, y una acción pública para desinvertir la dotación de la Corporación MIT en empresas implicadas en la ocupación de los territorios palestinos.
Además, el MIT puede y debe desplegar su experiencia científica y técnica en apoyo a Palestina y ampliar las oportunidades para académicos, estudiantes e instituciones científicas palestinas, de forma similar al Programa MITUcrania. Estas iniciativas pueden aprovechar el programa Global MIT AtRisk Fellows for Palestine. A largo plazo, el MIT debe revisar todas las colaboraciones con el ejército estadounidense y el Pentágono, incluido el Laboratorio Lincoln, para garantizar el cumplimiento de sus compromisos con el derecho internacional humanitario.
El MIT debe actuar con buena fe para evitar que su investigación apoye al gobierno israelí e impedir que los fabricantes de armas recluten personal en el campus. Como institución concesionaria de tierras, el MIT debe trabajar para reparar el robo de tierras a los pueblos indígenas perpetrado por el gobierno estadounidense. Asimismo, debe tomar medidas para transformar su sistema de toma de decisiones, en particular la Corporación MIT, no electa y oligárquica, para que refleje los valores e intereses de los científicos con conciencia.
Un interesante comentario de Javier Cercás (Os recuerdo que cualquier socio puede divulgar en este foro lo que le parezca oportuno dentro de las más elementales normas de convivencia)
La destrucción de la democracia
JAVIER CERCAS 24 MAY 2025
Desde la crisis de 2008 no cesamos de hablar de los años treinta. Es natural. La crisis de 1929 provocó en Occidente la llegada al poder o la consolidación del fascismo (y acabó en la II Guerra Mundial); la crisis de 2008 ha provocado la llegada al poder o la consolidación del nacionalpopulismo (y no sabemos cómo acabará). La historia nunca se repite exactamente, pero siempre se repite con máscaras distintas, porque en ella, como en la materia, nada se crea ni se destruye (solo se transforma), y porque las circunstancias siempre son distintas, pero los errores de los humanos son idénticos o casi idénticos; no me canso de recordar a Bernard Shaw: lo único que se aprende de la experiencia es que no se aprende nada de la experiencia. El nacionalpopulismo no es fascismo: es una máscara o una metamorfosis del fascismo; como tal, contiene algunos rasgos del fascismo (el más notorio: el nacionalismo), y en todo caso es más peligroso que él, porque todavía no hemos encontrado su antídoto: la prueba es el retorno de Donald Trump al poder. Al principio, comparar a Trump con Hitler podía parecer exagerado o imprudente; ya no lo es, sobre todo si se recuerda que, en 1933, cuando Hitler accedió al poder, nadie imaginaba que acabaría haciendo lo que hizo. Al menos desde Cicerón, sabemos que la historia debe ser magistra vitae; por eso conviene tenerla siempre presente: para intentar quitarle la razón a Bernard Shaw. En suma: lo imprudente ahora es no pensar en Hitler cuando se piensa en Trump.
En El arte de ser humanos, Rob Riemen dibujó un paralelismo entre la democracia que destruyó Hitler —¬la República de Weimar (1918-1933)— y la democracia que intenta destruir Trump; lo curioso es que el dibujo es previo a la vuelta de Trump al poder (ahora el paralelismo es más acusado). En Weimar, recuerda Riemen, la democracia fue socavada por la mentira del Dolchstoss, la leyenda de la puñalada por la espalda que, en la I Guerra Mundial —según Hitler y los suyos—, asestaron judíos y revolucionarios alemanes a su país, provocando su derrota; en Estados Unidos, la que socava la democracia es la Big Lie, la gran mentira de que Trump ganó las elecciones de 2020, pero los demócratas se las robaron. En Weimar los movimientos extremistas minaron la democracia; en Estados Unidos, el partido republicano se ha convertido en un movimiento extremista. Como en Estados Unidos, en Weimar la democracia fue erosionada por teorías de la conspiración que debilitaron la confianza en las instituciones democráticas, empezando por la justicia. Como en Estados Unidos, en Weimar ganó terreno, sobre todo entre los intelectuales, la idea de una revolución conservadora “cuyo principal objetivo era la restauración de un orden social uniforme en el que una clase privilegiada debía ser dominante”. También como en Estados Unidos, en Weimar prosperó un movimiento político basado en la mentira, el miedo, el odio, la xenofobia, el materialismo, el racismo y el culto a un demagogo erigido en mesías… Hasta aquí, las similitudes; no son menos notorias las diferencias. La principal, a mi juicio, es que la de Weimar era una democracia reciente, con una tradición y unas instituciones frágiles, que no resistieron el embate de una crisis brutal; la democracia americana, en cambio, es la más antigua del mundo, dotada de unas instituciones sólidas, empezando por la justicia. (“Entre Trump y la dictadura solo quedan los jueces”, ha escrito Lluís Bassets). De ahí que yo crea que la democracia estadounidense aguantará. O eso espero.
De todo esto me atrevo a sacar una conclusión: que, contra lo que dicen los cínicos, aparte del miedo y el odio y la xenofobia y el materialismo y el racismo y el culto a los demagogos, la mentira, venga de donde venga, es letal para una democracia, al igual que lo son el extremismo y la falta de lealtad a las instituciones, y que, cada vez que toleramos sin escándalo que un político las socave, tildando de legítimas las resoluciones judiciales que le benefician y de tramposas las que le perjudican —como hacen nuestros políticos a diario—, estamos trabajando por la destrucción de la democracia. Mal rollo.Masterclasses LSE-Fundación Ramón Areces en Ciencias Sociales 2025
Futuros inteligentes: La Inteligencia Artificial y la transformación de la sociedadAsistencia gratuita. Necesaria PREINSCRIPCIÓN
El próximo miércoles 28, nuestra presidenta Mara Dierssen, presentará el Plan Español del Cerebro en la sede del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicosconsejocerebro.es/plancerebro/
Salvad a los microbios!
JAVIER SAMPEDRO 24 MAY 2025
Los aficionados al campo, ese lugar donde los pollos se pasean crudos, como dijo el poeta, tienden a olvidar
que la peste, la tuberculosis y el sida son también obra de la madre naturaleza. Y a los conservacionistas,
por tanto, ni se les ocurre incluir a los microbios en su lista de especies amenazadas. Pero las bacterias y los
virus llevan en la Tierra más tiempo que ningún otro ser vivo, y todos nosotros —las adelfas, los jaguares y
las personas— provenimos de ellos en línea directa. Los ciclos del carbono, el nitrógeno y el oxígeno, en los
que se basa la vida en el planeta, dependen por entero de los microbios. A la Tierra le da igual que
desaparezca el oso panda o el ser humano, pero sin bacterias y virus esto no funcionaría en absoluto.
Un grupo de conservacionistas, no muy grande por el momento, está intentando convencer a sus colegas
de que hay microbios que deben considerarse especies amenazadas. Los activistas celebran esta semana
una reunión en el Instituto Oceanográfico Scripps, de la Universidad de California en San Diego, donde
reivindican a los olvidados del mundo microbiano: las bacterias, arqueas, protistas, hongos unicelulares y
virus que nos dan el aire que respiramos, digieren los alimentos en nuestras tripas, fabrican el pan y la
cerveza, fijan el nitrógeno de nuestros cultivos y nos permiten entender la biología en sus niveles más
fundamentales.
Escribe un 1 y ponle 31 ceros detrás. Ese es el número de microbios en la Tierra. Casi todos han pasado
inadvertidos hasta hace poco porque no crecen en cultivo, pero ya no hace falta que lo hagan: basta sacar
un cubo de agua del mar y secuenciar todo el ADN que salga de ahí. Así se descubren cada día miles de
especies de bacterias y virus que hasta ahora habían pasado por debajo del radar de los microbiólogos. En
esas ristras de letras genéticas a, g, t, c se esconden secretos profundos de la vida actual y su pasado
remoto, ventanas de conocimiento que nunca habíamos tenido oportunidad de abrir, soplos de aire fresco
para un nuevo amanecer del entendimiento.
En Cuatro Ciénagas, en el estado mexicano de Coahuila, una bacteria llamada Bacillus coahuilensis es capaz
de sintetizar sulfolípidos. Explicaré esto. Cualquier bacteria, como cualquiera de nuestras células, está
rodeada de una membrana hecha de fosfolípidos, unas moléculas largas de grasa (lípidos) que llevan un
átomo de fósforo en un extremo (fosfo). Pero ‘Bacillus coahuilensis’ se ha saltado esa norma y, por alguna
razón, utiliza azufre (sulfo) en vez de fósforo. La razón, sospechan los científicos, es que la bacteria ha
evolucionado en un ambiente donde el fósforo escasea, como tal vez ocurría en la Tierra primitiva. Lo más
interesante es que Bacillus coahuilensis se está ramificando en varios linajes que muestran nuevas formas
de metabolizar el azufre y el fósforo. Es un asiento de primera fila para contemplar el drama de la
evolución en pleno segundo acto.
Todo eso desaparecerá como lágrimas bajo la lluvia si Bacillus coahuilensis se extingue. Y esta bacteria
prodigiosa está amenazada. Los micro-conservacionistas presentarán sus ideas en el Congreso Mundial de
Conservación que se celebrará en octubre en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos. De momento solo
cuentan con 100.000 dólares de la Fundación Gordon y Betty Moore, lo que quizá resulte insuficiente para
salvar el mundo. Bruce Willis cobraba más por hacer lo mismo.
Lo que vemos captura nuestra atención, pero lo más importante suele ser lo que no vemos. El 95% del
universo es materia oscura y energía oscura, y nos pasamos el día preocupados por el otro 5% al que
pertenecemos. De modo similar, la inmensa mayoría de la materia viva bulle en el mar y bajo nuestros
zapatos sin que le prestemos la menor atención. Error.IMPORTANTE. Próximo evento organizado por AEAC y el CGCOM
Próximo 5 de Junio, Importante evento organizado por AEAC y el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos
Son ya varios los socios de AEAC que se han dirigido a Secretaría General, en relación a la importancia de esta ‘Vacuna contra la insensatez’ que nos propone José Antonio Marina y que glosan Emilio Muñoz y Jesús Ávila en su reciente entrada en la sección Ciencia y democracia de la web:
Vicente Larraga, Victor Ladero, Jesús Rey, junto con los autores del artículo coinciden en la importancia de abrir un foro específico al respecto y aportan como información complementaria, el libro de Marina y una serie de documentos que se detallan seguidamente
https://www.amazon.es/vacuna-contra-insensatez-Tratado-inmunolog%C3%A
El propio Marina nos explica en este breve video, que la vacuna consiste en dosis de pensamiento crítico y comportamiento ético
Podéis ver entrevistas y artículos directamente relacionados aquí:
https://elpais.com/opinion/2025-05-15/la-vacuna-contra-la-insensatez.
https://www.elespanol.com/el-cultural/letras/20250517/jose-antonio-marina-vacuna-insensatez-virus-facil-propaga-hoy-dia/1003743755653_0.html
https://www.eldiario.es/cultura/vacuna-insensatez_1_12264705.html
https://www.joseantoniomarina.net/categoria-blog/la-vacuna-contra-la-insensatez/la-enciclopedia-de-la-insensatez/
https://www.linkedin.com/pulse/jos%C3%A9-antonio-marina-nos-ofrece-la-vacuna-contra-porque-cubeiro-vybzf/y el reciente articulo de Jesus Ávila y Emilio Muñoz junto a previas referencias sobre este tema :
https://canal.uned.es/video/5a6f80ceb1111f64398b45aa
https://rjb.csic.es/la-biologia-toma-el-mando-cientifico-en-el-siglo-xxi/#:~:text=Si%20el%20siglo%20XX%20fue,el%20siglo%20de%20la%20Biolog%C3%ADaEste año vuelve el festival Pint of Science, en su edición de 2025, que además celebra el X Aniversario.
Tres tardes llenas de ciencia y como siempre, en el Moe Club. C/Alberto Alcocer, 32, Madrid. Metros: Cuzco y Colombia.
19, 20 y 21 de Mayo a partir de las 19:00h.
Vuelve a pint of science!
El miércoles 21 de mayo, nuestro socio Juan José Tamayo conversará con el filósofo Reyes Mate sobre su nuevo libro “Cristianismo radical”. El acto tendrá lugar en Metalibrería, calle Joaquín María López, 29, de Madrid. También se podrá seguir la charla online
El miércoles 21 de mayo, nuestro socio Juan José Tamayo conversará con el filósofo Reyes Mate sobre su nuevo libro "Cristianismo radical". El acto tendrá lugar en Metalibrería, calle Joaquín María López, 29, de Madrid. También se podrá seguir la charla online
La Fundación Areces anuncia la concesión, por parte de la COSCE, del Diploma de Honor a la difusión de la Ciencia, a título póstumo, a nuestro presidente fundador y socio de honor Federico Mayor Zaragoza .
La Fundación Areces anuncia la concesión, a título póstumo, por parte de la COSCE, del Diploma de Honor a la difusión de la Ciencia a D. Federico Mayor Zaragoza . Se ruega confirmar asistencia a través del siguiente formulario antes del 27/05/2025docs.google.com/forms/d/11zj…
Se ruega confirmar asistencia a través del siguiente formulario antes del 27/05/2025
FUHEM organiza las II Jornadas Ecosociales que pretenden suscitar la reflexión y el debate acerca de cómo la sociedad puede anticiparse y fortalecer sus herramientas para poder construir horizontes de justicia social y protección para todas las personas.
Se celebrarán en el Círculo de Bellas Artes las tardes de los días 12 y 13 de mayo.
El debate del día 13 a las 17.45 viene cargadito
El próximo 28 de mayo MIÉRCOLES a las 19:00 de la tarde, nuevo evento organizado por Ciencia con tres enCantos
El próximo 28 de mayo MIÉRCOLES a las 19:00 de la tarde, nuevo evento organizado por Ciencia con tres enCantos
Acto de Presentación Oficial del Plan Español del Cerebro
El Consejo Español del Cerebro (CEC) presidido por nuestra presidenta Mara Dierssen conjuntamente con la Organización Médica Colegial (OMC) presentarán el Plan Español del Cerebro, en un acto que se celebrará el próximo 28 de mayo a las 11:00 h, en la sede de la Organización Médica ColegialLas políticas de Trump paralizan investigaciones clave en el resto del mundo:
Ciencia / Materia
Las políticas de Trump paralizan investigaciones clave en el resto del mundo: “Nadie entiende lo que está pasando”
La principal agencia de investigación biomédica de Estados Unidos ha paralizado los pagos a grupos de investigación
en el extranjero, lo que pone en el alero proyectos de investigación millonarios sobre cáncer, infecciones virales y
genética humana en todo el mundo.
Los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el mayor organismo público de investigación biomédica, han congelado los
pagos a grupos de investigación en el extranjero hasta nueva orden. La dirección del organismo argumenta falta de
transparencia en el gasto de estos fondos, y llega a decir que esto compromete la “seguridad nacional” del país. Por
ahora no hay datos de cuántos proyectos quedarán paralizados ni cuánto dinero dejará de llegar a otros países,
aunque la cifra puede estar en torno a los 500 millones de dólares anuales (una cantidad similar en euros).
En el centro de la polémica están las colaboraciones que hubo en el pasado entre universidades de Estados Unidos,
financiadas por el NIH, y varias instituciones de China, entre ellas el laboratorio de Virología de Wuhan. Según la
teoría no confirmada, pero preferida por el presidente Donald Trump, el coronavirus que ocasionó la pandemia de la
COVID pudo salir de este laboratorio.
Más información
Hablan los científicos que quieren emigrar a España por Trump: “Tengo miedo al fascismo”
Jay Bhattacharya, el nuevo director del NIH nombrado por Trump, ha defendido la nueva medida como parte de los
recortes planeados en ciencia por el Gobierno de Estados Unidos. La agencia ha dicho que a partir de ahora los
grupos extranjeros deberán firmar un contrato directamente con el NIH, no como hasta ahora, que lo hacían con el
líder de la investigación, que en muchos casos era un científico estadounidense. Las medidas afectan a decenas de
proyectos millonarios en Europa, Asia y América y África. La agencia espera aclarar las nuevas normativas antes de
septiembre. Hasta entonces, muchos proyectos de investigación quedan congelados.
“Nadie acaba de entender lo que está pasando”, confiesa Javier Martínez-Picado, virólogo del centro de
investigación IrsiCaixa, que es uno de los afectados por las nuevas medidas. “En nuestro caso, no hemos recibido
confirmación de que nos hayan renovado el proyecto, aunque hemos pasado la evaluación técnica. Estamos
paralizados”, explica Martínez-Picado, que colabora con organizaciones estadounidenses en un proyecto para
estudiar la inmunidad innata a la infección por VIH, y otro que estudia las curaciones del sida en pacientes que
recibieron trasplantes de células madre. El científico defiende que no hay ninguna falta de transparencia en el gasto
de estos fondos. “Durante años hemos luchado para que la investigación científica sea una empresa internacional,
que no se quede aislada en un país. Estas normas son un atraso y un retroceso. En realidad es un desprecio a la
investigación científica”, alerta.
La incertidumbre es total. Puede que el impacto acabe siendo solo un cambio de reglas burocráticas, o que signifique
el final para muchos proyectos de investigación que han dejado de interesar a Estados Unidos. La medida es también
un golpe para los científicos estadounidenses, pues si los proyectos activos no pueden continuar sin tener que enviar
fondos al extranjero, se buscará la forma de ponerles fin. “Puede ser cierto que el NIH tiene poco control final de
estos fondos”, reconoce Roderic Guigó, investigador del Centro de Regulación Genómica, en Barcelona. “Pero si
finalmente no se permite continuar los proyectos, va a ser un desastre”, advierte.
Guigó lleva recibiendo fondos de los NIH desde 2003, cuando empezó siendo investigador principal del proyecto
Encode, ahora llamado Gencode, que es la mayor enciclopedia de elementos presentes en el genoma humano.
Desde sus inicios, grupos de fuera de Estados Unidos han recibido decenas de millones de euros para realizar parte
del trabajo. Actualmente, el grupo de Guigó recibe unos 1,3 millones de euros para su participación en la fase cuatro
del proyecto. La gran incertidumbre es si con las nuevas normas se podrá poner en marcha la fase cinco, que debe
durar otros cuatro años.
Los recortes en investigación impuestos por Donald Trump están haciendo abrir los ojos a Europa. Es una situación
similar a la de los fondos dedicados a defensa: ¿debe Europa seguir ausente de grandes proyectos como el Encode y
depender de Estados Unidos para acceder y usar esos datos? Esa es la pregunta que se hace Guigó, quien cree que
Europa como bloque, y España en particular, deberían aumentar su participación en grandes consorcios de este tipo.
La bióloga computacional Marta Melé, investigadora del Centro de Supercomputación de Barcelona, lleva un año
recibiendo financiación dentro del programa dGTEX, con una financiación total de más de 35 millones de euros. Su
objetivo es crear la mayor base de datos genéticos y médicos en niños de corta edad, una población de la que hay
muchos menos datos que en adultos. “Mi grupo estudia básicamente por qué cada persona es única y también
analizamos si los problemas de salud de la edad adulta pueden originarse durante los primeros años de vida”, explica
Melé. La investigadora tiene asegurada la financiación para este año, pero no sabe qué pasará el siguiente. El mayor
impacto de las nuevas normativas es que hay varios puestos de trabajo que dependen directamente de la
financiación de Estados Unidos. “Son gente muy buena que se tendrán que marchar si se corta la financiación, una
pérdida de talento enorme”, explica. La científica cree que los gobiernos no solo deberían trazar planes para fichar
científicos que huyan de Estados Unidos, sino también “medidas de rescate” para los investigadores que ya están en
España.
La congelación de las colaboraciones internacionales es solo una pequeña parte de los enormes recortes en
investigación científica, salud pública y cooperación anunciados por la Casa Blanca. El borrador de presupuestos para
2026 propone recortar en torno a un 40% el presupuesto de los Institutos Nacionales de Salud. Peor parada sale la
Fundación Nacional para la Ciencia, de la que el español Darío Gil fue nombrado subsecretario de ciencia e
innovación en enero, donde el recorte propuesto es del 56%. El Centro para el Control de Enfermedades, la agencia
encargada de vigilar epidemias y pandemias, también pierde casi el 50% de sus fondos. En la agencia espacial, la
NASA, se sube ligeramente el presupuesto para exploración espacial tripulada, pero se cercena buena parte del
presupuesto para ciencia, estudio del cambio climático, educación en ciencias y otros programas. La NOAA, principal
agencia de estudio del clima, verá un recorte del 25%, y la Agencia de Protección ambiental, de un 55%.
Buena parte del dinero no gastado irá a fortalecer el gasto militar, que Trump quiere aumentar en un 13% hasta
superar el billón de dólares, y los programas de protección de fronteras, en los que espera gastar unos 175.000
millones.
Las nuevas cuentas tendrán ahora que pasar por el Congreso para su aprobación final. Aunque los republicanos
tienen la mayoría en ambas cámaras, los senadores de cada estado pueden ser muy reacios a recortar ciertos
programas que son esenciales para la economía de sus estados.elpais.com/ciencia/2025…