Agradezco mucho que se haya abierto este foro, que propuse a la Secretaria general porque la arriesgada apuesta intelectual del filosofo y pedagogo José Antonio Marina ofrecía un motivo para recordar la contribución que Jesús Ávila y quien escribe acabamos de hacer en en la web de la AEAC como bien señala el secretario general en la introducción y en mi caso recuperar respuestas a la pregunta de si estamos en el siglo de la biología que ya conteste en 2016 y
que también figuran enlaces a videos de Ginés Morata y un servidor en actos diferentes de hace unos años.

Conozco dese hace muchos años a José Antonio Marina puesto que convivimos en el Colegio Mayor Aquinas ( Ciudad Universitaria de la UCM) : José Antonio era un brillante estudiante de Filosofía a punto de licenciarse y yo hacia mi doctorado en Farmacia , y actuaba como tutor .He seguido con mucho interés la carrea intelectual y mediática como filosofo y educador /pedagogo con sumo interés y ahora este articulo y sobre todo su libro me plantean un dilema que colocaría en el ámbito de la filosofía y política de la ciencia: Por un lado estaba seguro de que su libro iba a tener mucha repercusión y seris muy bien acogido por los medios que José Antonio ha cultivado desde los ochenta, por lo tanto situando la biología en la transdisciplinariedad , pero preguntándome si epistémicamente ,algo que me conmueve desde que di el salto a las humanidades, puede aceptar el libro se subtitule como Tratado de Inmunología . Si estuviéramos en tiempos de la Ilustración no hubiera sido necesario debatirlo en ámbitos académicos y científicos para su publicación. O al menos en congresos sobre filosofía de la ciencia previamente a su publicación. Hubiera en todo caso, preferido que el subtitulo fuera “Tratado sobre metáforas inmunológicas para estudiar la insensatez”. Así avanzaríamos quizás mejor por el siglo de la biología.

Continuo con este foro porque como me temía el hecho de que se hubiese publicado un libro y reconociendo la capacidad de convocatoria de José Antonio Marina ,a quien un medio digital calificaba hace pocos días de eminencia española ,calificación con la que puedo estar de acuerdo ,si bien hubiera preferido que se le tildara de intelectual español de referencia, tenia que seguir con pensamiento critico la posible campaña de promoción del libro. El mercado y sus corifeos no son amigos de la moderación reflexiva.
La ayuda del secretario general no solicitada me ha servido para que mi alarma intelectual salte: esta mañana he recibido en mí teléfono un documento en X de la intervención del filosofo y pedagoga ilustre el programa La noche(RTVE 1). Lamentablemente he podido comprobar desde la entradilla que no habla como filosofo dela ciencia que usa analogías, metáforas, similitudes, adaptaciones, sino como “pseudo inmunólogo “: La frase reza: ” En este momento tenemos un sistema inmunitario deprimido de manera que prácticamente nos tragamos todo lo que nos digan”.
El error conceptual es en mi opinión inaceptable : el sistema inmunitario no funciona como un sistema digestivo sino como un sistema celular altamente complejo e interconectado que para su conocimiento requiere un análisis de sangre puesto que por él circula.
Por favor vendamos libros pero aprovechemos para hacer pedagogía: No voy a recomendar el libro ,si el articulo primero que escribió.

Mas que respuesta es el momento de dar cuenta de un pequeño éxito de que tiene que ver con la consolidación de que estamos en el siglo de la biología y que acredita a dos instituciones que guardan relación con la AEAC: La Conexión Life HUB del CSIC y el grupo de Investigación Ciencia, Vida y Sociedad que dirige Jesús Rey , investigador del CSIC y vicepresidente de la AEAC.
En un primer acto de colaboración Life HUb y AEAC, celebrado en Sevilla en mayo de 2022 se acordó publicar un numero de la revista ” Astrágalo sobre “Formas de vida”.En ese numero que coordinaron Jesús Rey y el director de la revista Astrágalo en el que Emilio Muñoz publicó un articulo en el que concluía con una provocadora hipótesis: que los procariotas han evolucionado:https://revistascientificas.us.es/index.php/astragalo/article/view/22897. H
El sábado 24 de mayo, el periodista y científico Javier Sampedro escribe un articulo con el Título ! SALVAD A LOS MICROBIOS! presenta el caso de una bacteria, por lo tanto un procariota ,llamada “Bacillus coahuilensis ,procedente del Estado mexicano de Coahulia, realiza un cambio metabólico estratégico y fundamental que le permite sustituir fósforo por azufre ,probablemente por haber evolucionad o en un ambiente done el fósforo escasea .Según Sampedro Sampedro : ” Lo más interesante es que la bacteria se esta ramificando en diversos linajes que muestran nuevas formas de metabolizar el azufre y el fosforo .ES un asiento de primera fila para contemplar el drama de la evolución en pleno segundo acto”.
Estaríamos ante el improbable caso de confirmación experimental de una propuesta de la filosofía de la ciencia y el pensamiento critico , y de un proceso evolutivo actual .
Confío que el secretario general de la AEAC incorpore el texto de Sampedro, quien con casi total seguridad no habrá leído el texto de Astrágalo.

• Esta respuesta fue modificada hace 9 meses, 2 semanas por Secretario_General.