Jesus Lizcano Alvarez lanza una invitación a participar en el próximo número de la revista Encuentros multidisciplinares que incluirá artículos relacionados con las muy diversas disciplinas y subdisciplinas, entre las que podemos mencionar, a modo de simples referencias, algunas tales como: Biología, Energía, Historia, Inteligencia Artificial, Antropología, Medioambiente, Sanidad y Salud, Economía, Derechos Humanos, Nuevas tecnologías, Política y Democracia, Arte, Filosofía, etc. En todo caso el número está abierto a artículos relacionados con cualquier disciplina y ámbito del conocimiento.

 

          “Por otra parte, este próximo número de la revista va a seguir recogiendo artículos dedicados a las SOCIEDADES CIENTÍFICAS, así como a los CENTROS DE INVESTIGACIÓN punteros de nuestro país y que tanto hacen unos y otros por el avance de la Ciencia y del progreso y bienestar de nuestra sociedad.

 

De acuerdo con lo anterior, te invitamos a considerar la posibilidad de que nos envíes/éis algún artículo relacionado con cualquiera de tales materias, de cara a su publicación en la revista. En caso afirmativo el plazo aproximado para el envío de artículos sería hasta el próximo 4 de Abril, y la extensión del artículo podría ser bastante variable (2.500 a 4.000 palabras podría ser una referencia, pero podrían ser más o menos en caso necesario), y se podrían incluir gráficos, tablas, fotos, etc.

 

          Me permito recordarte la web de esta revista: http://www.encuentros-multidisciplinares.org, cuyos contenidos son completos y gratuitos en la totalidad de sus números publicados desde el año 1999 (con un total de 1.118 artículos escritos por estos 966 Autores (pertenecientes a más de 230 disciplinas científicas e instituciones), siendo esta publicación por tanto un exponente de revista de libre Acceso al conocimiento científico.”

Naturgy convoca el Premio a la mejor iniciativa social en el ámbito energético

Descargar Bases de participación

Toda la información en la web

¿Hacia donde va el clima en la Tierra?- Ciencia con chocolate – Miércoles 29 en Moe’s Club

Con Ernesto Rodríguez Camino, Físico y Meteorólogo Superior del Estado. Presidente de la Asociación Meteorológica Española. El miércoles 29 de enero de 2025, 19:00. en Moe Club (Av. Alberto Alcocer 32, Madrid). En la charla repasaremos los datos sobre los que existe un consenso científico amplio y debatiremos propuestas concretas y accesibles sobre cómo mitigar el cambio climático.  El clima está en nuestras manos, pero depende de nuestra capacidad de actuar colectiva y decididamente para cambiar el rumbo .https://cienciaconchocolate.blogspot.com

Olvida a Elon Musk. El problema es Robert Kennedy

https://t3.newsletter.elpais.com./nl/jsp/m.jsp?c=%40iKnlBlakwIyCAY7UT7UTyGXuhVCv%2B%2Fu9U76WTkDJ5k4%3D

Los amos más poderosos del mundo se han desprendido de todos los disfraces: Señores feudales 2.0 | Opinión | EL PAÍS

Señores feudales 2.0

Los amos del mundo se han desprendido de todos los disfraces.   Najat El Hachmi

 “No se le pueden poner puertas al campo”: es lo que nos repitieron hasta la saciedad cuando empezó internet. Y eso que la historia del capitalismo es una historia de cercamientos, de privatización de lo común. Fueron más rápidos que nuestro espíritu crítico, las posibilidades de la inmediatez nos deslumbraron hasta cegarnos. Dejamos que esos avezados nerds se hicieran con las riendas del mundo y caímos todos en sus redes como moscas gracias a una droga infinitamente más efectiva que la heroína o la maría: el narcisismo, ese valor hegemónico en Occidente difundido por las más poderosas corporaciones. A ellos les sale a cuenta que no hagamos más que mirarnos el ombligo individual e individualista, sin atisbos de conciencia colectiva, que estemos pendientes de todas y cada una de las cosas que nos pasan y convirtamos cualquier particularidad, rasgo o diferencia en una identidad perseguida. Todas las particularidades, menos la pobreza, claro está; esa no existe, esa desaparece siempre detrás de los trucos de los ilusionistas.

La frivolización del pensamiento y el debate público son parte de la estrategia de distracción masiva. Se ha consumado la alienación a unos niveles inimaginables para los padres del socialismo, una alienación que nos ha llevado a aceptar la explotación monetaria de absolutamente todo, en un proceso de poner puertas a campos que escapaban al control capitalista. La intimidad, las comunicaciones interpersonales, los vínculos sociales, los espacios comunes libres. Lo demuestra el hecho de que esos nuevos señores feudales no han tardado ni dos segundos en quitarse las caretas del greenwashing, el pinkwashing o el purplewashing sorprendiendo a quienes se han tragado que el cambio social es disponer de emojis con manos de distintos tonos de piel o poder usar pronombres nuevos.

Sí, los amos más poderosos del mundo se han desprendido de todos los disfraces con los que habían pretendido disimular el ultraliberalismo antisistema con tintes psicopáticos del que están hechos. Avalados por los votantes, ya ni siquiera necesitan ser hipócritas. Se han descubierto, además, vengativos y tremendamente resentidos, tal como apuntaba Paul Krugman en su última columna en The New York Times. Han acaparado un poder económico descomunal, tienen en sus manos el destino de millones de personas, una influencia pantagruélica. Pero no les basta. Quieren ser admirados y amados por todos, reconocidos y adulados. Son narcisistas patológicos que contagian su trastorno a todo lo que tocan. Es hora de pensar cómo pararles los pies porque lo de los emojis de colores y los pronombres parece que no ha funcionado.

Una solución para la deriva autoritaria de las redes sociales | Opinión | EL PAÍS

Una solución para la deriva autoritaria de las redes sociales

Es necesario apoyar una infraestructura pública, comunitaria y abierta antes de que la oligarquía tecnológica avance en sus mecanismos de control.  Marta Peirano  

El presidente iba a Davos a destacar los excelentes resultados económicos, sociales y medioambientales en España, pero acabó diciendo que las redes sociales están erosionando la democracia porque disminuyen la profundidad del debate con titulares breves, distorsionan nuestra realidad con desinformación y se han convertido en herramientas para sustituir votos por me gustas. Son cosas que otros habían advertido antes que Sánchez e, incluso, antes de las redes sociales. Intelectuales, académicos e historiadores, de Neil Postman y Michel Foucault a Achille Mbembe, David Graeber, Giorgio Agamben o James C. Scott, han descrito esta forma y clase de comportamientos como una arquitectura de la opresión.

La red social es sólo su manifestación más exitosa, porque combina la ubicuidad del smartphone y el magnetismo de una máquina tragaperras con la aceptación social de la tele y la opacidad de un paraíso fiscal. Pero nos ha hecho falta ver a Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Sundar Pichai y Tim Cook respaldar a Donald Trump en la inauguración de su nuevo mandato como si fueran miembros de su gabinete para entender que la vulneración sistemática de derechos, la propagación de mentiras y la insidiosa presencia de sus tecnologías en nuestras vidas eran las señales de que esa arquitectura no sólo existe sino que funciona, y vive un momento de burbujeante expansión.

No todo han sido Casandras. Ha habido actores del mundo de la tecnología, como Richard Stallman; del derecho como Lawrence Lessig y de la ciencia, como Tim Berners-Lee, que nos han ofrecido alternativas a esa arquitectura. Visiones cuya ejecución más significativa hemos descartado como utópica, porque la misma arquitectura de la opresión que tratan de resistir nos ha convencido de su ingenuidad. Mark Fisher nos dejó un nombre para eso: realismo capitalista. La arquitectura de los oligarcas nos parece ya tan inevitable como el sol y las montañas. Una profecía autocumplida, que parece reflejarse en las propuestas del presidente.

“Si corregimos los muchos errores y hacemos las cosas bien, aún podemos convertir estas plataformas en un espacio de diálogo, participación y libertad para mejorar nuestras sociedades y fortalecer nuestras democracias”. Presidente, la arquitectura de la opresión no puede ser desmantelada utilizando las mismas estructuras y lógicas que la crearon. Las herramientas del poder no nos sirven para desmantelar el poder.

Acabar con el anonimato en las redes es un proyecto tan antiguo como internet, y una mala solución contra la propaganda. Gestionar las amenazas que implica vivir en un mundo interconectado requiere compromisos pero, en democracia, la habilidad de disentir sin ser perseguido políticamente y la seguridad personal de los más vulnerables deben ser protegidas. El Reglamento sobre la identidad digital europea se hizo efectiva en mayo de 2024, con más de 500 científicos y expertos en ciberseguridad, privacidad y derechos digitales en contra. Incluso si pudiera implementarse de forma suficientemente segura, el potencial de abuso es excesivo, especialmente ahora que hay partidos antidemocráticos rozando algunos de los gobiernos clave de la unión. En democracia son los ciudadanos los que vigilan al Gobierno, y no al revés. Invertirlo sólo puede generar menos democracia, no más.

Reforzar las capacidades y competencias del Centro Europeo para la Transparencia Algorítmica es urgente y necesario, pero no suficiente. Las plataformas compiten de forma desleal con sectores estratégicos de nuestras economías, no a través de sus algoritmos sino gracias a sus infraestructuras. Más del 80% de las tecnologías digitales europeas son importadas, como recordaba recientemente Francesca Bria. Hemos delegado el desarrollo y el mantenimiento de nuestras infraestructuras críticas para la banca, el comercio minorista y los medios de comunicación. No podemos recuperar el control para corregir esos muchos errores sin acceder a ellas. Por eso TikTok tiene 90 días para vender al menos arte de sus activos a una empresa estadounidense, antes de ser desterrada de EE UU. La Ley para la Protección de los Estadounidenses contra Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros está diseñada para que ninguna empresa china, india o europea pueda hacer en EEUU lo que la alianza de oligarcas tecnológicos y líderes populistas está haciendo aquí.

La semana pasada, Joe Biden se despidió de la Casa Blanca hablando de “una oligarquía de extrema riqueza, poder e influencia”, un discurso que recordaba al de otro presidente americano, en enero de 1961. “Debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial”, advirtió Eisenhower, quien añadió: “La posibilidad de un desastroso aumento de poder fuera de lugar existe y persistirá.” Son manifestaciones de la misma máquina. Sólo conoce la expansión.

En los últimos años, Biden y el Partido Demócrata han sido fundamentales para el avance de esa oligarquía. Sigue alineada con sus valores, como demuestra perdonando a toda su familia en lugar de denunciantes como Edward Snowden o Julian Assange. Pero también sobrevivirá a Trump. Su interfaz ya no serán los vídeos en una pantalla de cristal templado, sino una voz en nuestra cabeza, más adictiva, centralizada, extractiva y manipuladora que nunca. “Realmente veo la IA como un potenciador”, ha dicho en Davos Vimal Kapur, presidente de Honeywell. Podemos ayudarla a propagarse o apoyar una infraestructura pública, comunitaria y abierta. No es utópico ni poco realista. Es la solución.

Juntas por los Bosques y La Red de Mujeres Forestales organizan el próximo 22 de febrero en el Ateneo de Madrid la jornada «Juntas por los bosques: la semilla», un encuentro para dar visibilidad a la labor de las mujeres en el ámbito forestal.

JuntAs por los bosques: la semilla – Juntos por los Bosques

La gestión de nuestros bosques, la despoblación del medio rural, la innovación profesional, el cambio climático y la importancia de despertar vocaciones en las generaciones futuras serán algunos de los temas que se tratarán durante la jornada

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdCe__J-N4Bdu3O9Eh3C9lTAdKmJcg2DffYR1auyUwpsF39Lw/viewform

Podéís ver la grabación en:

https://www.youtube.com/live/JdeD5-8pHbE

• Esta respuesta fue modificada hace 1 año por Secretario_General.
• Esta respuesta fue modificada hace 1 año por Secretario_General.
• Esta respuesta fue modificada hace 1 año por Secretario_General.

¿Entenderemos algún día como se origina una mente? Javier Sampedro en Ciencia con chocolate – Miércoles 26 en Moe’s Club

https://cientificosemprendedores.us11.list-manage.com/track/click?u=6ee83b2e29bbad37f27395f81&id=fc1ea748fb&e=e468ae1ab0

Emilio Muñoz me ha pedido completar su mensaje con el link del libro:

Este foro que corre esencialmente a cargo de Higinio haciendo una tarea extraordinaria de seguimiento de la actualidad sobre temas que abordan la relación biunívoca entre ciencia y sociedad, objetivo esencial de la actividad de la AEAC.

Aprovecho este foro para recomendar la lectura de un libro ,antiguo pero . paradójicamente como ahora es frecuente, de extraordinaria actualidad ,Titulo: El Canal de Panamá  :Una perspectiva histórica y social. Autor: José Antonio López Cerezo ,catedrático y director del Departamento de Filosofía de la Universidad de Oviedo. Año. 2014, Edición : OEI y Catarata . Está accesible fácilmente en Amazon.

https://a.co/d/8hUYYRX

Es a su vez una magnifica introducción a los estudios sobre Ciencia, Tecnología y Sociedad ( CTS)

Jose Luis Arteche Meteorólogo retirado de AEMET y seguidor de nuestro Foro nos remite este comunicado que acaba de publicar la Asociación Meteorológica Española (AME) como apoyo a un meteorólogo de AEMET  en activo y miembro de dicha Asociación, Jose Angel Nuñez. Es una muestra más, y muy grave por las consecuencias personales que está padeciendo Jose Angel, de las amenazas e insultos que los profesionales de la Meteorología venimos padeciendo desde hace tiempo en España. 

https://ame-web.org/comunicado-de-apoyo-a-jose-angel-nunez-mora-socio-de-la-ame-y-profesional-de-aemet/

Pasado mañana,  20 de febrero a las 19:00 de la tarde, Alicia Ruiz Mahillo, Jefe de Microbiología y Garantía de Esterilidad en el Departamento de Calidad Corporativa de Famar, dará la charla organizada por Ciencia con Tres en Cantos:

 Microbiología y medicamentos: seguridad y eficacia

La Junta General del Principado de Asturias aprueba la Ley de Ciencia

https://actualidad.asturias.es/-/la-junta-general-aprueba-la-ley-de-ciencia-que-garantiza-m%C3%A1s-financiaci%C3%B3n-p%C3%BAblica-para-ensanchar-las-fronteras-del-conocimiento-innovar-y-construir-futuro-?redirect=%2Falertas

• Esta respuesta fue modificada hace 1 año por Secretario_General.

Os dejo la grabación de la segunda parte del evento JUNTAS PÒR LOS BOSQUES al que he asistido esta mañana

Otras Noticias

https://www.youtube.com/live/JdeD5-8pHbE

Se trataba de una encuentro de mujeres del ámbito forestal, mayormente ingenieras, en el Ateneo de Madrid donde acudieron cerca de 200 mujeres y una decena de hombres. Buscaba una mayor aproximación al tema ambiental, (usos de la madera que podrían no ser renovables).pero lo que me maravilló fue la capacidad de estas mujeres (y por ampliación de todas) para generar redes, para tener la empatía que permiten reuniones como éstas donde aparte de las mujeres que aparecen en la grabación hubo una veintena más que dieron un testimonio de su trabajo en los bosques – (minuto 11:38 de la grabación)

Mejor nos iría en la AEAC si en la Junta Directiva solo hubiera mujeres (empezando por la Secretaría general) ,seguro que arrastrarían mucho más que el equipo actual

Llegan los robots humanoides

La presencia en los hogares y en los entornos sociales de robots humanoides inteligentes, como el Optimus de Elon Musk, llevará aparejados impactos sociales
multidimensionales, mayores que la llegada de los ordenadores personales y los teléfonos móviles avanzados.

https://fundacionsistema.com/wp-content/uploads/2025/01/00-TEMAS-N361-362_El-Pulso.pdf

• Esta respuesta fue modificada hace 1 año por Secretario_General.

Ana Muñoz, socia de la AEAC publica en la revista TELOS, este artículo sobre la emociones y los sesgos y como pueden incitar a actuar de una determinada manera como si se tratase de un “valor por defecto”

https://telos.fundaciontelefonica.com/siento-luego-existo-polarizacion-y-emociones-como-la-biologia-influye-en-nuestras-divisiones-sociales/

Siento luego existo

Las emociones son fundamentales para la toma de decisiones. Pero asumir esto choca con la imagen que tenemos de nosotros. Mientras se sigue negando la realidad, hay importantes sectores que están aprovechando para influir en la conducta de la población.

El debate sobre la racionalidad es eterno y encendido. Sus defensores igualan racionalidad a procesamiento matemático (Toulmin, 2003) y utilizan el modelo clásico de elección racional para explicar la toma de decisiones cotidianas (Gilovich et al., 2002). Su principal defensora es la economía, pero se deja sentir también en psicología, sociología, derecho y medicina.
Considera que el “actor racional” toma una decisión evaluando la probabilidad de obtener cada uno de los resultados posibles, estableciendo la utilidad (beneficio) que puede conseguir de ellos y combinando estas dos evaluaciones para tomar la decisión que proporcionará el máximo beneficio. Hacer todos los cálculos que implica la teoría requiere mucho esfuerzo y es difícil, pero asume que las personas los hacen para todas sus decisiones y los hacen bien. No niega que se cometan errores, pero defiende que se producen al azar.
Desde la filosofía, Stephen Toulmin considera que la idea de racionalidad ha negado la utilidad de la razonabilidad, es decir, ignora que para realizar juicios y tomar decisiones podemos apoyarnos en la experiencia personal y la práctica (Toulmin, 2003). De hecho, no podemos desconectar del conocimiento previo, incluso aunque a veces nos lleve a cometer errores (Stanovich, 2003).
El análisis de los heurísticos y sesgos cognitivos se centra en describir cómo toman realmente las decisiones las personas, no cómo deberían hacerlo (Gilovich et al., 2002). Los heurísticos son atajos cognitivos, estrategias rápidas y eficientes de procesamiento de la información que nos permiten tomar decisiones rápidamente sin tener que dedicar mucho esfuerzo. Los sesgos reflejan la tendencia a actuar de una determinada manera. No son errores, como se ha tendido a pensar, sino un “valor por defecto” que está presente en todas las personas.
Se han identificado 51 sesgos que se ven a su vez afectados por el sesgo del punto ciego, la tendencia a ver los sesgos en los demás mientras pensamos que a nosotros no nos afectan (Pronin y Hazel, 2023).
Los sesgos tienen sentido evolutivo, pero, a pesar de su utilidad, existen circunstancias en la actualidad en las que están resultando muy problemáticos (Stanovich, 2003).

La importancia de las emociones
Las emociones transmiten información importante sobre nuestro entorno y contribuyen a nuestra supervivencia. Por eso nuestros cerebros han evolucionado para transmitirlas rápidamente y por eso son tan contagiosas (Sharot, 2017).
Para la racionalidad matemática, la influencia de las emociones en las decisiones es siempre negativa. No obstante, no puede entenderse el razonamiento, ni se produce correctamente, sin su participación. Son necesarias para la toma de decisiones y por sí solas pueden resolver muchos de nuestros problemas. Su influencia puede ser beneficiosa o perjudicial según las circunstancias, no es intrínsecamente negativa. De hecho, se toman peores decisiones cuando las emociones no forman parte del proceso de razonamiento -como pasa en algunos trastornos neurológicos- que cuando nos juegan malas pasadas (Damasio, 1995).
Por otro lado, hacer los cálculos que requiere el modelo de elección racional para tomar cualquier decisión consume mucha energía, pero el comportamiento humano, como el de cualquier sistema biológico o el de las máquinas bien diseñadas, elige de manera natural el camino que implica menos esfuerzo (Zipf, 1949).
Y, sin embargo, el modelo sigue sin ser descartado. Es un ejemplo de que todos somos víctimas del sesgo de confirmación: la tendencia a rechazar la evidencia en contra de nuestras creencias, expectativas o hipótesis (Nickerson, 1998).

Emociones y polarización
Hay una epidemia de polarización que influye en cómo nos relacionamos, se ha convertido en un instrumento político y amenaza la democracia y el marco de convivencia desarrollado tras la Segunda Guerra Mundial (McCoy et al., 2018).
La evaluación de los acontecimientos como buenos/malos, hostiles/amigables, beneficiosos/peligrosos contribuye a la supervivencia, es resultado de una serie de procesos que han ido evolucionando durante milenios (Damasio, 2010) y define las bases biológicas de la polarización.
Apoyarnos en los demás es importante para nuestra supervivencia, por eso al evolucionar nos hemos hecho sensibles a los demás (Cacioppo, 2002). Compartir información, intercambiar opiniones e influir en los otros activa nuestro sistema límbico, el centro de recompensas del cerebro y una región clave para las emociones. Esto hace que la era digital sea muy estimulante (Sharot, 2017).
Pero todo tiene consecuencias. Hoy por hoy nos cuesta pasar entre 6 y 15 minutos en una habitación en blanco, sin estímulos, con la única compañía de nuestros pensamientos, hasta el punto de que muchas personas prefieren administrarse una descarga eléctrica desagradable a experimentar ese vacío (Wilson et al., 2014).
En un experimento de laboratorio se insertó un electrodo en el sistema límbico de ratas de laboratorio, que podían estimularlo apretando una palanca. Se observó que las ratas, por estimularse, olvidaban comer, las hembras descuidaban a las crías y los machos ignoraban a las hembras en celo (Olds y Milner, 1954). Es la base sobre la que se desarrollaron los mecanismos de participación en redes sociales.
La evolución cultural y la biológica son estructuralmente diferentes y, debido a ello, la primera se produce muy rápido y la segunda muy despacio (Waring y Wood, 2021). Se puede entender la polarización como un efecto secundario del desequilibrio entre ambos tipos de evolución en un contexto de crisis multifacética que está contribuyendo a generar un entorno de mala salud social. La polarización genera un estilo de pensar polarizado que distorsiona el modo en que la gente percibe la realidad social, pero también su situación personal (Muñoz van den Eynde, 2023).

No pensamos racionalmente por defecto
A principios de febrero de 2025 se publicó el Estudio de la Fundación BBVA sobre creencias y prácticas alternativas (FBBVA, 2025). Incluye un encendido alegato contra la investigación sobre heurísticos y sesgos. Y se apoya para ello en que el 75 % de las personas entrevistadas considera que los humanos somos seres racionales. La investigación sobre heurísticos y sesgos no niega la racionalidad humana, rechaza que solo pensemos racionalmente y presenta pruebas contundentes de que no lo hacemos por defecto.
Casi a la vez apareció una noticia sobre Calculating Empires, una visualización a gran escala de una investigación sobre la coevolución de las estructuras técnicas y sociales a lo largo de cinco siglos. Señala el creciente interés del capital por las emociones humanas. Considera que estamos pasando del capitalismo de la vigilancia, en el que las personas son a la vez consumidoras y proveedoras de materia prima (datos) (Zuboff, 2020), al “capitalismo PSYOPS” (Crawford y Joler, 2023).
Las psyops (psycological operations) en sus orígenes fueron operaciones militares dirigidas a influir en el estado mental de los enemigos a través de estrategias de comunicación. Ahora parecen utilizarse para manipular el comportamiento humano con fines económicos (o políticos).
Las emociones, los sesgos y la polarización son resultado de nuestra evolución. Rechazamos aceptar que nuestro comportamiento depende de la biología, nos hace pensar en determinismo biológico. Pero nuestros contextos social e informativo actúan como ese electrodo en el sistema límbico de las ratas de laboratorio. Podemos seguir negando la importancia de las emociones, olvidar que nos ayudan a tomar buenas decisiones sin tener que pensar racionalmente, ignorarlas porque nos disgusta que nos hagan vulnerables a la manipulación. O podemos aceptar la realidad y seguir investigando para buscar mecanismos que nos vacunen contra esa vulnerabilidad.

ANA MUÑOZ VAN DEN EYNDE

• Esta respuesta fue modificada hace 1 año por Secretario_General.

El cofundador de Microsoft, Bill Gates, ha vuelto a pedir que se impongan impuestos a los robots.

Bill Gates, ha vuelto a pedir que se impongan impuestos a los robots.

Según Gates, las empresas que reemplacen el trabajo humano con máquinas deberían pagar impuestos por este reemplazo. Según Gates, quien ha estado hablando públicamente sobre el tema desde 2017, si un trabajador humano que gana 50.000 dólares anuales paga impuestos, ¿por qué un robot que hace el mismo trabajo no debería enfrentar un impuesto similar?
Propuso utilizar los ingresos generados por dichos impuestos para financiar programas sociales, capacitar a los trabajadores desplazados y crear nuevos empleos en áreas que requieren empatía humana, como el cuidado de los ancianos y la educación. “De un plumazo se cruza el umbral de la sustitución laboral”, explicó Gates, refiriéndose a sectores como el trabajo en almacenes y la conducción de vehículos, que ya están al borde de la automatización. Su argumento no era sobre castigar la innovación, sino más bien sobre gestionar sus impactos sociales.

Formación y empatía
Gates advirtió que los gobiernos deberían estar dispuestos a elevar los impuestos e, incluso, a reducir la velocidad de adopción de la automatización, para ser capaz de gestionar el proceso desplazamiento de trabajadores en un amplio rango de empleos.
Así, el impuesto a los robots permitiría financiar el entrenamiento de las personas laboralmente desplazadas por la automatización para que se encarguen de hacer trabajos que son socialmente requeridos y para los cuales los seres humanos son especialmente aptos, como el cuidado de los ancianos o la educación de los niños.
«Con esa mano de obra disponible, hagamos un mejor trabajo para ayudar a los ancianos, tengamos salones de clase más pequeños, ayudemos a los niños con necesidades especiales. Ya sabes, todas esas cosas en las que la empatía y la comprensión humana siguen siendo únicas; y en las que aún tenemos una inmensa carencia de gente disponible para ayudar», agregó Gates en la entrevista.
Indicó que parte del financiamiento de estas nuevas actividades puede proceder de los impuestos sobre las ganancias generadas por el ahorro en pago de mano de obra derivado de la automatización y otra parte puede ser el impuesto a los robots.

Del miedo al entusiasmo
En la entrevista, el hombre más rico del mundo afirmó que es muy malo que la gente sienta más miedo que entusiasmo por la innovación y consideró que la vía de los impuestos a la automatización es mejor para gestionar esto que simplemente prohibir algunos aspectos de la misma.
«Si quieres hacer algo ante la desigualdad, gran parte del exceso de mano de obra disponible debe ir a ayudar a la gente con ingresos más bajos. Eso quiere decir que puedes ampliar los servicios sociales para los ancianos, los discapacitados y puedes reforzar con más trabajadores el sector educativo», apuntó.
Destacó que en esta lucha contra la desigualdad el gobierno jugará un papel fundamental, con la ventaja de que si aplica estos impuestos dispondrá de los recursos para actuar, una vez que decida cómo quiere usar esos fondos.
Habrá que ver qué piensan de este impuesto que propone Bill Gates aquellos que defienden que los procesos de automatización están librando a los trabajadores de tareas tediosas y están ayudando a apuntalar sociedades basadas en el conocimiento.
Según señala el diario Financial Times, algunas compañías tecnológicas han sugerido que deben ser los consumidores y no las empresas las que deben pagar ese tipo de impuestos, ya que el costo de los productos fabricados por los robots es menor. Bill Gates, ha vuelto a pedir que se impongan impuestos a los robots.

Nueva charla de Ciencia con Tres enCantos miércoles 19 de marzo a las 19
Transporte ¿100% eléctrico?

🚆Transporte ¿100% eléctrico?⚡Charla gratuita por Iván Rivera @brucknerite.net, experto en transporte ferroviario y Director de innovación en TELICE📅Miércoles 19 de marzo a las 19:00📍Restaurante Jotana, Sector Embarcaciones 24 #TresCantos

— Apuntes de ciencia (@apuntesciencia.bsky.social) 2025-03-07T09:45:06.159Z

Nueva cita con Ciencia con chocolate. Como siempre el último miércoles de mes en el bar de MOE

Nueva cita con el conocimiento. En esta charla confrontaremos las percepciones de la sociedad con las respuestas basadas en cienciacienciaconchocolate.blogspot.com?ct=t(EMAIL_C…

— (@aeac.bsky.social) 2025-03-21T13:32:57.474Z

Boston Metal asegura haber alcanzado los 1600ºC de temperatura utilizando electricidad para fabricar acero

https://revistanuve.com/gran-hito-en-la-produccion-de-acero-verde/
https://www.bostonmetal.com/

IV edición del CONGRESO ESTATAL DE ESTUDIANTES DE BIOCIENCIAS
El congreso se llevará a cabo del 15 al 18 de julio de 2025, tras el final del curso académico en las universidades españolas.

Esta edición pondrá el foco, además de en el importantísimo papel de la mujer en la ciencia como en ocasiones anteriores, en el desarrollo sostenible o algunos de los últimos avances en neurociencia o en biomedicina.

El Congreso Estatal de Estudiantes de Biociencias (CEEBI) celebra su cuarta edición en su sede habitual, la ciudad de Granada, consolidándose como un referente para los jóvenes apasionados por la ciencia. Organizado por estudiantes de la Universidad de Granada junto con voluntarios de otras universidades del país, el evento ofrecerá una programación diversa con ponencias de expertos en disciplinas como nutrición, biotecnología, neurociencia, biomedicina, nanociencia o desarrollo sostenible. Además, contará con mesas redondas y microcursos prácticos en laboratorios de la Facultad de Ciencias, el Parque Tecnológico de la Salud (PTS) o el Biobanco SSPA. Esta gran variedad permitirá a los futuros investigadores explorar distintas áreas de las ciencias biológicas, ayudándoles a descubrir sus intereses y vocaciones.

Más allá de la ciencia
El CEEBI no solo ofrecerá un espacio para el aprendizaje, sino también para la convivencia y el intercambio de ideas. Los asistentes podrán disfrutar de actividades sociales como coffee breaks, un cóctel de inauguración y una cena de clausura, diseñadas para fomentar el networking y la interacción entre los participantes.

Previo al congreso, se ofrecerán charlas online gratuitas sobre diversas temáticas, accesibles a todos los interesados a través de Youtube. El evento también incentivará la participación activa de los estudiantes con concursos de pósteres científicos y ponencias.

Mecenas y colanoradores
El CEEBI 2025 cuenta con el apoyo de destacadas entidades públicas y privadas que han apostado por la ciencia y el talento joven. Entre los principales se encuentran la Universidad de Granada, Microbacterium, Stem Future, BioBIR, Genotipia, BirWay, Bioazul, FISABIO, Topazium y la Fundación Rafael Bernabeu.

COMITÉ ORGANIZADOR DEL CONGRESO ESTATAL DE ESTUDIANTES DE BIOCIENCIAS (CEEBI)

CONTACTO: Asier Lizama – info@biociencias.es – 624 502 701- biociencias.es

https://serviciodecorreo.es/?_task=mail&_frame=1&_mbox=INBOX&_uid=12242&_part=3&_action=get&_extwin=1

El próximo 23 de abril, miércoles a las 19:00 de la tarde, Laura Centeno, investigadora predoctoral del CSIC y doctoranda en bioderecho en la Universidad de Murcia dará la charla organizada por Ciencia con Tres en Cantos:
Tus datos sanitarios en un espacio europeo: oportunidades y retos

El próximo 23 de abril, miércoles a las 19:00 de la tarde, Laura Centeno, investigadora predoctoral del CSIC y doctoranda en bioderecho en la Universidad de Murcia dará la charla organizada por Ciencia con Tres en Cantos:Tus datos sanitarios en un espacio europeo: oportunidades y retos

— (@aeac.bsky.social) 2025-04-07T10:05:25.998Z

• Esta respuesta fue modificada hace 11 meses, 1 semana por Secretario_General.

Nº 79 de la revista Encuentros Multidisciplinares

Jesús Lizcano Alvarez nos envía este correo, que podría tener interés para algún socio:

Estimad@ amig@:

Me permito dirigirme a tí para informarte que se ha publicado recientemente en internet el nº 79 de la revista Encuentros Multidisciplinares, revista cuyo objetivo básico es divulgar e intercambiar conocimiento entre las diversas disciplinas que integran la CIENCIA, principal baluarte y apoyo fundamental para el progreso de nuestra sociedad. Este número recoge un conjunto de 51 artículos (541 páginas en total) relativos a muy diversas materias y disciplinas científicas, y agrupados en once bloques: A) Nueve artículos relativos a las Sociedades científicas y Centros punteros de Investigación en nuestro país y a sus correspondientes disciplinas, tales como: a) Meteorología, b) Edafología, c) Parasitología, d) Geomática, e) Biología, f) Geocronología, entre otros. B) Cuatro artículos relacionados con distintas Conexiones y Plataformas Interdisciplinares (CSIC), relacionadas con: a) Nanomedicina, b) Movilidad, c) Genómica, o d) Climatología. C) Cuatro artículos sobre Biología, Zoología y Física. D) Cuatro artículos sobre Inteligencia Artificial y Tecnología. E) Cuatro artículos sobre Psicología, Psiquiatría y Ciencia. F) Seis artículos sobre Geografía, Historia y Arqueología. G) Cinco artículos sobre Economía, Gestión pública y Medioambiente. H) Cinco artículos sobre Educación, Género y Filosofía. I) Cinco artículos sobre Ética, Justicia y Derecho. J) Dos Conferencias ilustres y legendarias en la UAM. K) Además, se incluyen otros Documentos científicos tales como un Diccionario disciplinar, y una sección de Avances científicos recientes.

En este número como es usual participa un diverso elenco intergeneracional de autores: Doctorandos, Posdocs, Catedráticos, Investigadores, Sociedad civil, Eméritos, etc. y el mismo está disponible en la web de la revista: http://www.encuentros-multidisciplinares.org cuyos contenidos son igualmente completos y gratuitos como la totalidad de los restantes números publicados desde el año 1999, con un total de 1.169 artículos y en los que han intervenido hasta el momento estos 1.043 Autores (pertenecientes a más de 240 disciplinas científicas e instituciones), siendo esta publicación por tanto un exponente de revista de libre Acceso al conocimiento científico.

Esperando como siempre que te resulte de utilidad esta información, aprovecho para enviarte un muy afectuoso y pascual saludo.

Este artículo es parte de la serie TomKat Center Spotlight diseñada para resaltar el impacto y la trayectoria del trabajo de profesores y estudiantes que recibieron financiación a través de nuestro Programa de Transferencia de Innovación , Soluciones TomKat y Becas de Graduado de la Universidad de Stanford

Energía Agro-voltaica autosuficiente

Se presenta una ingeniosa combinación de placas fotovoltaicas instaladas en zonas agrícolas restando una superficie mínima para el uso agrícola y proporcionando sombra a los cultivos en zonas extremadamente cálidas

Acto de Presentación Oficial del Plan Español del Cerebro
El Consejo Español del Cerebro (CEC) presidido por nuestra presidenta Mara Dierssen conjuntamente con la Organización Médica Colegial (OMC) presentarán el Plan Español del Cerebro, en un acto que se celebrará el próximo 28 de mayo a las 11:00 h, en la sede de la Organización Médica Colegial

El próximo 28 de mayo MIÉRCOLES a las 19:00 de la tarde, nuevo evento organizado por Ciencia con tres enCantos

El próximo 28 de mayo MIÉRCOLES a las 19:00 de la tarde, nuevo evento organizado por Ciencia con tres enCantos

— (@aeac.bsky.social) 2025-05-11T16:39:08.842Z

FUHEM organiza las II Jornadas Ecosociales que pretenden suscitar la reflexión y el debate acerca de cómo la sociedad puede anticiparse y fortalecer sus herramientas para poder construir horizontes de justicia social y protección para todas las personas.

Se celebrarán en el Círculo de Bellas Artes las tardes de los días 12 y 13 de mayo.

El debate del día 13 a las 17.45 viene cargadito

https://www.fuhem.es/ii-jornadas-ecosociales-salida-de-emergencia-estrategias-de-proteccion-frente-a-los-riesgos-ecosociales/

La Fundación Areces anuncia la concesión, por parte de la COSCE, del Diploma de Honor a la difusión de la Ciencia, a título póstumo, a nuestro presidente fundador y socio de honor Federico Mayor Zaragoza .

La Fundación Areces anuncia la concesión, a título póstumo, por parte de la COSCE, del Diploma de Honor a la difusión de la Ciencia a D. Federico Mayor Zaragoza . Se ruega confirmar asistencia a través del siguiente formulario antes del 27/05/2025docs.google.com/forms/d/11zj…

— (@aeac.bsky.social) 2025-05-13T11:03:29.914Z

Se ruega confirmar asistencia a través del siguiente formulario antes del 27/05/2025

https://docs.google.com/forms/d/11zjFc6yv482O0fGj2wqzLQCfKcMHBXKUO7KdtMR8yfA/viewform?edit_requested=true&fbzx=172730189931564240

El miércoles 21 de mayo, nuestro socio Juan José Tamayo conversará con el filósofo Reyes Mate sobre su nuevo libro “Cristianismo radical”. El acto tendrá lugar en Metalibrería, calle Joaquín María López, 29, de Madrid. También se podrá seguir la charla online

El miércoles 21 de mayo, nuestro socio Juan José Tamayo conversará con el filósofo Reyes Mate sobre su nuevo libro "Cristianismo radical". El acto tendrá lugar en Metalibrería, calle Joaquín María López, 29, de Madrid. También se podrá seguir la charla online

— (@aeac.bsky.social) 2025-05-18T10:38:38.233Z

Este año vuelve el festival Pint of Science, en su edición de 2025, que además celebra el X Aniversario.

Tres tardes llenas de ciencia y como siempre, en el Moe Club. C/Alberto Alcocer, 32, Madrid. Metros: Cuzco y Colombia.

19, 20 y 21 de Mayo a partir de las 19:00h.

Vuelve a pint of science!

— (@higinio.bsky.social) 2025-05-19T13:35:09.617Z

El próximo miércoles 28, nuestra presidenta Mara Dierssen, presentará el Plan Español del Cerebro en la sede del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicosconsejocerebro.es/plancerebro/

— (@aeac.bsky.social) 2025-05-25T19:53:05.364Z

Masterclasses LSE-Fundación Ramón Areces en Ciencias Sociales 2025
Futuros inteligentes: La Inteligencia Artificial y la transformación de la sociedad

Asistencia gratuita. Necesaria PREINSCRIPCIÓN

https://www.fundacionareces.es/fundacionareces/es/actividades/futuros-inteligentes-la-inteligencia-artificial-y-la-transformacion-de-la-sociedad.html

Un interesante comentario de Javier Cercás (Os recuerdo que cualquier socio puede divulgar en este foro lo que le parezca oportuno dentro de las más elementales normas de convivencia)

La destrucción de la democracia

JAVIER CERCAS 24 MAY 2025
Desde la crisis de 2008 no cesamos de hablar de los años treinta. Es natural. La crisis de 1929 provocó en Occidente la llegada al poder o la consolidación del fascismo (y acabó en la II Guerra Mundial); la crisis de 2008 ha provocado la llegada al poder o la consolidación del nacionalpopulismo (y no sabemos cómo acabará). La historia nunca se repite exactamente, pero siempre se repite con máscaras distintas, porque en ella, como en la materia, nada se crea ni se destruye (solo se transforma), y porque las circunstancias siempre son distintas, pero los errores de los humanos son idénticos o casi idénticos; no me canso de recordar a Bernard Shaw: lo único que se aprende de la experiencia es que no se aprende nada de la experiencia. El nacionalpopulismo no es fascismo: es una máscara o una metamorfosis del fascismo; como tal, contiene algunos rasgos del fascismo (el más notorio: el nacionalismo), y en todo caso es más peligroso que él, porque todavía no hemos encontrado su antídoto: la prueba es el retorno de Donald Trump al poder. Al principio, comparar a Trump con Hitler podía parecer exagerado o imprudente; ya no lo es, sobre todo si se recuerda que, en 1933, cuando Hitler accedió al poder, nadie imaginaba que acabaría haciendo lo que hizo. Al menos desde Cicerón, sabemos que la historia debe ser magistra vitae; por eso conviene tenerla siempre presente: para intentar quitarle la razón a Bernard Shaw. En suma: lo imprudente ahora es no pensar en Hitler cuando se piensa en Trump.
En El arte de ser humanos, Rob Riemen dibujó un paralelismo entre la democracia que destruyó Hitler —¬la República de Weimar (1918-1933)— y la democracia que intenta destruir Trump; lo curioso es que el dibujo es previo a la vuelta de Trump al poder (ahora el paralelismo es más acusado). En Weimar, recuerda Riemen, la democracia fue socavada por la mentira del Dolchstoss, la leyenda de la puñalada por la espalda que, en la I Guerra Mundial —según Hitler y los suyos—, asestaron judíos y revolucionarios alemanes a su país, provocando su derrota; en Estados Unidos, la que socava la democracia es la Big Lie, la gran mentira de que Trump ganó las elecciones de 2020, pero los demócratas se las robaron. En Weimar los movimientos extremistas minaron la democracia; en Estados Unidos, el partido republicano se ha convertido en un movimiento extremista. Como en Estados Unidos, en Weimar la democracia fue erosionada por teorías de la conspiración que debilitaron la confianza en las instituciones democráticas, empezando por la justicia. Como en Estados Unidos, en Weimar ganó terreno, sobre todo entre los intelectuales, la idea de una revolución conservadora “cuyo principal objetivo era la restauración de un orden social uniforme en el que una clase privilegiada debía ser dominante”. También como en Estados Unidos, en Weimar prosperó un movimiento político basado en la mentira, el miedo, el odio, la xenofobia, el materialismo, el racismo y el culto a un demagogo erigido en mesías… Hasta aquí, las similitudes; no son menos notorias las diferencias. La principal, a mi juicio, es que la de Weimar era una democracia reciente, con una tradición y unas instituciones frágiles, que no resistieron el embate de una crisis brutal; la democracia americana, en cambio, es la más antigua del mundo, dotada de unas instituciones sólidas, empezando por la justicia. (“Entre Trump y la dictadura solo quedan los jueces”, ha escrito Lluís Bassets). De ahí que yo crea que la democracia estadounidense aguantará. O eso espero.
De todo esto me atrevo a sacar una conclusión: que, contra lo que dicen los cínicos, aparte del miedo y el odio y la xenofobia y el materialismo y el racismo y el culto a los demagogos, la mentira, venga de donde venga, es letal para una democracia, al igual que lo son el extremismo y la falta de lealtad a las instituciones, y que, cada vez que toleramos sin escándalo que un político las socave, tildando de legítimas las resoluciones judiciales que le benefician y de tramposas las que le perjudican —como hacen nuestros políticos a diario—, estamos trabajando por la destrucción de la democracia. Mal rollo.

El Museo Nacional de Ciencias Naturales celebrará su V Festival del Medio Ambiente y la Solidaridad

http://www.mncn.csic.es/es/Comunicac…

— (@aeac.bsky.social) 2025-06-07T16:21:03.422Z

Intervención de Borja Sánchez como Consejero del Principado de Asturias

https://www.instagram.com/reel/DKj7UDSIat4/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

La Universidad de Cantabria, presenta sus cursos del verano 2025, a cuyo programa completo se puede acceder en

https://web.unican.es/cursosdeverano/Documents/FOLLETO.pdf

En las páginas 6,7,17 y 23 del folleto podéis ver anunciada la intervención de al menos a tres socios de la AEAC, entre ellos, nuestra presidenta Mara Dierssen.

• Esta respuesta fue modificada hace 9 meses por Secretario_General.

El próximo miércoles 25 de junio nuestro amigos de Ciencia con chocolate celebrarán el último encuentro de esta temporada en el Moe Club

Marsi Bionics, pionera en exoesqueletos para niños con trastornos neuromusculares disertará sobre como la investigación busca entender y resolver preguntas complejas que pueden afectar a las personas, la sociedad y el planeta. La charla nos mostrará la aplicación práctica de una investigación puntera.

https://cienciaconchocolate.blogspot.com/2025/06/la-cadena-de-valor-de-la-investigacion.html

Una ingeniera puede llegar a ser Ministra de Ciencia en España.
¡Ya lo es!

Día Internacional de la Mujer en la Ingeniería

Una ingeniera puede llegar a ser Ministra de Ciencia en España.¡Ya lo es!www.diainternacionalde.com/ficha/dia-mu…

— (@aeac.bsky.social) 2025-06-22T18:48:53.196Z

El mayor acelerador de partículas observa un huidizo desequilibrio entre materia y antimateria

Un experimento en el LHC mide la asimetría esencial para que exista el universo y podría evidenciar fenómenos más allá de la física conocida

https://aeac.science/wp-content/uploads/2025/07/desequilibrio-entre-materia-y-antimateria.pdf

Original de NUÑO DOMÍNGUEZ para Ciencia-Materia en el País: https://elpais.com/ciencia/2025-07-16/el-mayor-acelerador-de-particulas-observa-un-huidizo-desequilibrio-entre-materia-y-antimateria.html

Mañana 22 de julio se celebra el día internacional del cerebro

Mañana 22 de julio se celebra el dia mundial del cerebroconsejocerebro.es/22-de-julio-…

— (@aeac.bsky.social) 2025-07-21T10:54:30.784Z

En la siguiente página podéis encontrar el avance de programación de eventos de la Fundación Areces

https://www.fundacionareces.es/fundacionareces/es/actividades/

Entre ellas se puede encontrar la Jornada Científica: Integrando pacientes en la investigación en salud y enfermedad cerebral que será presentada por nuestra Presidenta Mara Dierssen

Podéis visionar evento anteriores de la Fundación aquí:

https://www.fundacionareces.es/fundacionareces/es/comunicacion/mediateca/

Nuestro colegas de Ciencia con Chocolate nos invitan a aprovechar el verano revisando su archivo de charlas. Os transcribo su invitación y os animo a seguir el consejo. Yo ya he empezado:

Nos pasábamos por aquí para recordaros que, aunque durante el verano no tenemos nuevas charlas, podéis encontrar algunas sesiones de esta temporada en nuestro canal de Youtube.
https://www.youtube.com/channel/UCDAAMiycN6L5FtMNz37fxDw

– Creando mentes, de Javier Sampedro.
– ¿Es posible alimentar a 10.000 millones de personas sin destruir el planeta?, de César Fernández-Quintanilla.
– Reciclar no basta: desarrollando una bioeconomía circular de los plásticos, de Isabel Pardo.
– Transferencia tecnológica con propósito: el viaje del primer exoesqueleto pediátrico del mundo, de Víctor Chacón.

También podéis ver algunas charlas de temporadas anteriores o pasaros por el blog de Ciencia con Chocolate, ¡no te quedes sin ciencia este verano!
https://cienciaconchocolate.blogspot.com

Y recuerda: volvemos el 24 de septiembre con la conferencia “¿Es personal la medicina personalizada?”, impartida por Carmen Ayuso, Doctora en Medicina y Cirugía, Jefa del Departamento de genética médica del Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz y Directora científica del IIS-FJD.

El fracaso de la reunión de la ONU para alcanzar un tratado global sobre la contaminación con plásticos no solo refleja la dificultad de poner de acuerdo a 180 países, sino también el mal momento que el mapa geopolítico impone a los intentos de mirar un poco más allá de los intereses nacionales para ocuparse de las grandes cuestiones ambientales que afectan a toda la población humana.
Desde 2022, cuando Naciones Unidas promovió estas negociaciones, el bloqueo a un acuerdo proviene de un grupo minoritario de países petroleros encabezados por Arabia Saudí, pero India y Rusia ya se han apuntado a ese club. Y los 80 países (incluida la UE) que sí están por reducir la producción de plásticos han perdido fuelle a rebufo del crecimiento de la ultraderecha en Europa y la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, que son negacionistas y contrarios a cualquier forma de protección ambiental. Las cosas, en realidad, están ahora peor que hace tres años.
La razón esencial del desacuerdo es que los países petroleros y las grandes compañías del sector prevén que el uso de combustibles fósiles se va a reducir en el ámbito del transporte, por el crecimiento del coche eléctrico, y en el de la generación de energía, por la competencia creciente de las renovables. En ese futuro, pretenden dar salida al petróleo sobrante incrementando la producción de plásticos. El único tratado que están dispuestos a firmar es uno que se centre exclusivamente en el control de la contaminación por plásticos, sin reducir la producción.
Pero los demás países tienen buenas razones para rechazar un tratado endeble como ese. La principal forma de evitar que los plásticos, una vez producidos, acaben contaminando los ríos y los océanos es el reciclado, y no está funcionando. Actualmente solo se recicla el 6% del plástico, y los planes más ambiciosos para fomentarlo se conforman con aumentar esa cifra al 10% para mitad de siglo. A diferencia de lo que ocurre con otros materiales, fabricar plástico a partir de petróleo es un proceso tan fácil y barato que el reciclado nunca podrá competir con él. Un tratado para reducir la contaminación por plásticos sin recortar su producción sería poco más que una foto para la galería.
Una cuestión fundamental es la relativa a la salud pública. Un grupo de médicos y científicos publicaron en The Lancet a principios de mes un análisis donde califican los plásticos como “un peligro grave, creciente y poco conocido para la salud humana y planetaria”. Hay preocupación científica por sus productos de degradación (microplásticos y nanoplásticos) y por las sustancias químicas que liberan. Los microplásticos están por todas partes y los ingerimos al comer y al beber. Está claro que se acumulan en nuestros órganos, aunque de momento no hay evidencias incontestables de sus daños a la salud humana. Si llega a haberlas, sin duda cambiarán el escenario de las negociaciones, pero no estamos ahí aún.
Los intereses nacionales e industriales que están detrás del fracaso del tratado son cortoplacistas y van contra el sentido de la historia. Y el crecimiento de los partidos negacionistas que condicionan el debate en Europa y Estados Unidos es una pésima noticia para el medio ambiente, como ya sabía todo el mundo incluso antes de votarles. Fracasos como este hacen temer el inicio de una era oscura en la que la razón científica está perdiendo la partida frente a la ignorancia y el fanatismo. El mundo parece dispuesto a seguir comiendo plásticos.

Un dispositivo lee el pensamiento de personas en tiempo real solo si imaginan una contraseña. Manuel Ansede para Ciencia/Materia de El Páis

Cuatro voluntarios con parálisis logran comunicarse gracias a un lector del cerebro que solamente se activa al evocar el título de la célebre película infantil, para proteger su privacidad mental
Un equipo de científicos ha logrado leer en tiempo real el pensamiento de cuatro personas afectadas por parálisis graves. El dispositivo empleado, implantado en el cerebro, es capaz de captar las frases imaginadas, sin necesidad de que los participantes intenten físicamente hablar, como ocurría en la mayoría de los proyectos similares anteriores. Los investigadores, de la Universidad de Stanford (EE UU), reconocen su preocupación por la “privacidad mental” y la posibilidad de “filtración accidental de pensamientos internos”. Para proteger el mundo interior de cada usuario, los autores han hecho que el lector cerebral solo se active al imaginar una contraseña compleja, difícilmente susceptible de ser pensada en el día a día: “chittychittybangbang”, como el libro y la célebre película infantil de los años 60 sobre el inventor de un coche volador.
“Esta es la primera vez que se descodifican frases completas del discurso interior en tiempo real a partir de un amplio vocabulario de palabras posibles”, afirma a EL PAÍS el neurocientífico Benyamin Abramovich, de Stanford. El investigador recuerda que, hace un año, un equipo del Instituto Tecnológico de California logró leer este discurso interior en dos personas con tetraplejia, con microelectrodos implantados bajo la coronilla, pero fue un experimento con solo ocho palabras. Abramovich y sus colegas aseguran que su dispositivo puede detectar 125.000 palabras imaginadas. Sus resultados se publican este jueves en la revista especializada Cell.
El grupo de Stanford ha implantado microelectrodos en la corteza motora de los cerebros de tres personas con esclerosis lateral amiotrófica y una mujer con tetraplejia y dificultad para hablar tras un accidente cerebrovascular. Los autores sostienen que han logrado leer sus “monólogos internos” con un 74% de precisión, sin requerir que los participantes hicieran el fatigoso esfuerzo de intentar hablar. Un programa de inteligencia artificial ha facilitado la interpretación de las señales cerebrales.
“Nuestros resultados no habrían sido posibles con tecnologías no invasivas. Sería como intentar grabar la conversación de dos personas dentro de un estadio de fútbol durante un partido. Un micrófono colocado justo a su lado podría aislar sus voces perfectamente. Un micrófono fuera del estadio quizá podría servirte para saber cuándo se marca un gol, pero es imposible averiguar el contenido de la conversación de una persona”, argumenta Abramovich, primer firmante del estudio junto a la ingeniera eléctrica Erin Kunz.
La idea de una diadema superpuesta en la cabeza, que lea el pensamiento sin necesidad de intervenciones quirúrgicas, está todavía lejos. “La interfaz neuronal utilizada en nuestro estudio puede registrar la actividad de neuronas individuales en el cerebro, de manera similar al micrófono junto a la boca de alguien dentro del estadio. Las tecnologías no invasivas de registro cerebral son como el micrófono fuera del estadio: pueden captar señales relacionadas con eventos importantes, pero no información detallada como el discurso interno”, añade Abramovich.
El neurocientífico español Rafael Yuste visitó a finales de 2021 la Casa Blanca, en Washington, convocado por el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, para alertar de la inminente llegada de un mundo en el que las personas se conectarán a internet directamente con su cerebro, mediante diademas o gorras capaces de leer el pensamiento. En ese futuro hipotético, la inteligencia artificial podría autocompletar la imaginación, como ya ocurre en los procesadores de texto. Empresas como Apple, Meta (anteriormente, Facebook) y Neuralink (del magnate Elon Musk) han patentado o están desarrollando dispositivos vestibles de este tipo, según advierte Yuste, director del Centro de Neurotecnología de la Universidad de Columbia, en Nueva York.
El investigador español recuerda que hace dos años otro equipo científico consiguió leer 78 palabras por minuto en el cerebro de Ann, una mujer que perdió el habla casi dos décadas antes por un ictus. Aquel grupo, dirigido por el neurocirujano Edward Chang en la Universidad de California en San Francisco, logró una precisión del 75% con electrodos implantados, pero Ann tenía que intentar hablar físicamente. Una conversación normal en inglés son unas 150 palabras por minuto.
Yuste resta importancia a la distinción entre el habla intentada y el monólogo interior. “Yo creo que es una diferencia esencialmente semántica, porque no se ha demostrado que las neuronas distingan entre los dos casos, y hay mucha evidencia de que cuando piensas en un movimiento se activan las neuronas motoras, aunque no lo ejecutes”, opina el neurocientífico, que encabeza una campaña internacional para que las autoridades protejan por ley la privacidad mental de los ciudadanos. A su juicio, los experimentos de Stanford y San Francisco “demuestran que se puede descodificar el lenguaje utilizando neurotecnología implantable”.
“Es urgente proteger los neuroderechos y legislar la protección de los datos neuronales”, sostiene Yuste, presidente de la Fundación de Neuroderechos, dedicada a alertar de las implicaciones éticas de la neurotecnología. Su labor de concienciación logró que Chile se convirtiese en 2021 en el primer país que dio un paso para proteger la información cerebral en su Constitución. Y la fundación también ha promovido legislaciones parecidas en el estado brasileño de Río Grande del Sur y en Colorado, California, Montana y Connecticut, en Estados Unidos. En España, Cantabria impulsa la primera ley europea para proteger los datos cerebrales.
Yuste aplaude que el equipo de Stanford haya establecido la clave “chittychittybangbang” para activar su lector del pensamiento. “Incluir una frase como contraseña interna que previene la descodificación es algo novedoso y puede proteger la privacidad mental”, celebra. El neurocirujano Frank Willett, codirector del laboratorio de Stanford, ha proclamado en un comunicado que la contraseña “chittychittybangbang” ha sido “extremadamente eficaz para evitar que el monólogo interno, cuando se pensaba sin intención de compartirlo, se filtrara”.

Ciencia con chocolate inicia nueva temporada . El próximo miércoles 24 de septiembre desde el Moe Club:

¿Es personal la medicina personalizada? a cargo de Carmen Ayuso.

https://gmail.us18.list-manage.com/track/click?u=ecf6448a43156d53180b7cf1a&id=8256b28a5f&e=d34c20ba40

Europa frente al reto sanitario de las enfermedades emergentes por el cambio climático. España, frontera de riesgo

Próximo lunes 20 de Octubre a las 18.30 en la Fundación Areces
Sreaming: https://lnkd.in/ddWa95Tq

https://goo.su/YjIFVb

Vicente E. Larraga Rodríguez de Vera es Licenciado en Medicina y Cirugía y Licenciado y Doctor en Ciencias Biológicas en la Universidad Complutense de Madrid. Es Académico de número de la Real Academia Nacional de Farmacia y miembro del Consejo Consultivo y Socio Fundador de la Asociación Española para el Avance de la Ciencia – AEAC.

PRÓXIMA CHARLA: CIENCIA CON CHOCOLATE

Materiales inteligentes: innovación al servicio de la salud y el medio ambiente. Amador Menéndez Velázquez, Doctor en Química, investigador en el Centro Tecnológico IDONIAL (Asturias). Miércoles 29 de octubre de 2025, 19:00 en el Moe Club, Av. de Alberto Alcocer 32, Madrid.

cienciaconchocolate.blogspot.com/2025/10/y-si…foro.aeac.science/debate/otras…

— (@aeac.bsky.social) 2025-10-21T17:48:51.273Z

• Esta respuesta fue modificada hace 4 meses, 3 semanas por Secretario_General.
• Esta respuesta fue modificada hace 4 meses, 3 semanas por Secretario_General.

Emilio Muñoz y Vicente Larraga introducen a Balbino Alarcón, quien con motivo de la concesión del reciente premio Nobel de Medicina, nos habla sobre la regulación de nuestro sistema de defensas ante las enfermedades.

Un asunto entre linfocitos

El caso que ocupa a los tres galardonados con el premio se centra en la existencia de un tipo particular de células sanguíneas —presentes también en los ganglios linfáticos, el bazo, el intestino y otros órganos— conocidas como linfocitos T reguladores o Treg.

Un asunto entre linfocitos

https://lnkd.in/dwGVFGVP

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:share:7387612889613766656/?actorCompanyId=28622246

Hoy se celebran en Madrid las XXX Conferencias Aranguren de Filosofía, en el ámbito de la Residencia de Estudiantes, donde intervendrá nuestra presidenta Mara Dierssen

XXX Conferencias Aranguren de Filosofía

Tambien se pueden seguir por streaming:

https://share.google/D2GuNnYmOwQENfzFu

Emilio Muñoz, socio fundador de la Asociación Española para el Avance de la Ciencia (AEAC), reflexiona en esta ocasión sobre los acontecimientos ocurridos a lo largo de este mes de noviembre de 2025. Para ello, se basa en la selección de varios artículos de opinión publicados durante dicho mes, que analiza mediante el uso del recurso de la filosofía de la metáfora.

Notas sobre la reflexión pacificadora en un noviembre tormentoso

Nuevo encuentro de Ciencia con chocolate el próximo 28 de Enero en Moe’s Club
“Enzimas a las carta mediante evolución dirigida para desarrollar procesos industriales sostenibles”. Susana Camarero, Investigadora Científica en el CIB Margarita Salas del CSIC. Miércoles 28 de enero de 2026, 19:00. Moe’s Club, Av. de Alberto Alcocer 32, Madrid.

https://cienciaconchocolate.blogspot.com/2025/10/no-te-lo-pierdas_22.html

Sonia Contera presenta en Madrid su libreo Seis problemas que la ciencia no puede resolver

Desde el IES San Isidro de Madrid, nos ha llegado la invitación para visitar la exposición “Las raíces de la ciencia”, que permaneerá abierta los jueves y viernes por la tarde hasta fin de curso en la capilla de los Reales Estudios del IES San Isidro (Madrid).

La exposición propone un recorrido por una parte fundamental de la historia científica y educativa de Madrid y de España, centrado en los Reales Estudios del Colegio Imperial, institución antecedente del actual Instituto San Isidro y origen de una de las tradiciones científicas más relevantes de nuestro país. La muestra reúne una cuidada selección de instrumentos científicos históricos procedentes del antiguo Gabinete de Física y Química del centro, actualmente conservados en el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (MUNCYT) y cedidos excepcionalmente para esta ocasión.

El emplazamiento de la exposición en la histórica capilla de los Reales Estudios, espacio de alto valor artístico y simbólico, refuerza el carácter singular de la propuesta, concebida como un diálogo entre ciencia, historia y arte, así como una reflexión sobre las relaciones históricas entre ciencia y religión.

Las Raíces de la Ciencia

https://asi-somos-ies-san-isidro.blogspot.com/search/label/MUSEO%20IES%20SAN%20ISIDRO

Presentación del informe sobre la aportación del sistema de ciencia, tecnología e innovación a la competitividad de la industria española

Martes 10 de Febrero del 2026, 11:00 am

Asistencia presencial u online

Ciencia, industria y competitividad

Nuevo encuentro de Ciencia con chocolate el próximo miércoles 25 de febrero en Moe’s Club

Los grandes incendios de 2025 en España, rápidos, intensos y difíciles de controlar, cuestionan las estrategias actuales de prevención y respuesta. Comprender los factores naturales y humanos que explican su magnitud, así como sus impactos ecológicos, económicos y sociales en un contexto de cambio climático, es esencial.

Emilio Chuvieco, Doctor en Geografía y Teología, Catedrático de Geografía de la Universidad de Alcalá

https://cienciaconchocolate.blogspot.com/2026/02/los-incendios-del-verano-se-apagan-en.html